2013-10-16 06:12:42 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載 點(diǎn)擊: [ 大 | 中 | 小 | 打印 ]
十幾年前,劉女士的丈夫留下遺囑,將財(cái)產(chǎn)全部給予她。本以為做了公證便萬(wàn)無(wú)一失,不料丈夫去世后公證處竟撤銷了公證書。本應(yīng)全部繼承的財(cái)產(chǎn)受到損失,66歲的劉女士遂將公證處起訴到海淀法院,要求賠償損失。最終法院認(rèn)定公證處存在過錯(cuò),賠償劉女士96萬(wàn)余元。
生效14年的公證撤銷了
劉女士訴稱,她與王先生于1979年3月登記結(jié)婚,婚后未生育子女。而王先生與前妻有一子小王。1995年6月19日,劉女士與王先生到公證處做遺囑公證,遺囑寫明王先生去世后,所有財(cái)產(chǎn)均歸劉女士繼承,公證處當(dāng)時(shí)出具了公證書。
不料,2009年,公證處以申請(qǐng)表由劉女士填寫并簽名、違反了公證程序規(guī)則為由,撤銷這份公證書。而此時(shí)王先生已經(jīng)去世,重新辦公證已不可能,因沒有公證遺囑,法院按法定繼承處理了王先生的遺產(chǎn),致劉女士繼承的財(cái)產(chǎn)受到損失。
劉女士認(rèn)為,公證處作為專門的公證機(jī)關(guān),應(yīng)告知其辦理公證的相關(guān)程序,但公證處并未履行上述義務(wù),請(qǐng)求法院判決公證處賠償房產(chǎn)損失、其他損失、房產(chǎn)評(píng)估費(fèi)、房租損失費(fèi)等共計(jì)110余萬(wàn)元。
公證處辯稱,撤銷公證書是由于劉女士的行為造成的,公證處在辦理公證的過程中并不存在錯(cuò)誤,依照規(guī)定,王先生在辦理公證時(shí)應(yīng)當(dāng)由其本人填寫公證申請(qǐng)表,但該申請(qǐng)表卻由劉女士填寫,該公證書是公證處主動(dòng)撤銷的,并不是因?yàn)樵V訟案件才撤銷。
公證處賠了96萬(wàn)
雙方各執(zhí)一詞,法院最終審理查明,王先生與劉女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得兩套房產(chǎn),因王先生所做的公證遺囑未生效,后在劉女士向法院起訴小王法定繼承一案中,法院判決上述房產(chǎn)中的一半應(yīng)為劉女士所有,剩余部分系王先生的遺產(chǎn),應(yīng)由其繼承人劉女士、小王依法進(jìn)行繼承。
此外,王先生在公證處辦理遺囑公證時(shí)作了相關(guān)的談話筆錄,并在公證處卷宗內(nèi)留有本人簽名的遺囑一份,卷宗內(nèi)公證申請(qǐng)表中填表人處的簽名字跡為劉女士。如當(dāng)時(shí)公證申請(qǐng)表的填寫不符合公證規(guī)則,公證員完全可以及時(shí)制止,并要求由王先生本人填寫,但公證機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)未能指出此事,事后又依據(jù)該申請(qǐng)表出具了公證書,其對(duì)公證書此后被撤銷一事應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。公證處在王先生去世后又因程序問題撤銷該公證書,在客觀上損害了利害關(guān)系人劉女士的利益,使劉女士不能按王先生的遺囑繼承全部遺產(chǎn),而只能按法律繼承一半的遺產(chǎn)。最終法院判決公證處賠償劉女士各項(xiàng)損失96萬(wàn)余元。
聲明: 本網(wǎng)部分文章為轉(zhuǎn)載,是出于傳遞更多信息之目的。若有文章來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝!(聯(lián)系郵箱:info@gongzhenghk.com)