溫泉商某來電咨詢:李某原來在機關(guān)工作,于2002年結(jié)婚并生有一子。后來,他辭職做起了房地產(chǎn)生意,并聘請大學(xué)生商小姐擔(dān)任銷售經(jīng)理兼會計,不久兩人同居。從此,商小姐不再上班,一心一意做起了李某的“專職情人”,李某每月供給其生活費1萬元。后來,商小姐逐漸厭倦了“地下情人”的生活,想就此了斷。經(jīng)與李某協(xié)商取得一致意見,李某主動拿出20萬元人民幣和一處價值38萬元的房產(chǎn)贈與商小姐,雙方簽訂了贈與合同。之后,商小姐還不放心,決定辦理贈與合同公證。那么,這類贈與財產(chǎn)通過公證就能合法化嗎?
咸寧市司法局法制宣傳科回復(fù):李某擅自將夫妻共有財產(chǎn)贈送給商小姐的行為違反了法律規(guī)定,侵犯了其妻子的財產(chǎn)所有權(quán),應(yīng)認定為無效民事行為。據(jù)此,公證處對當事人的公證申請不予受理。
一方面,婚外情贈與屬違法行為。本案是因為婚外情而發(fā)生的贈與行為。該贈與行為之所以無效,是因為其違反了下列法律規(guī)定。其一,我國婚姻法明確規(guī)定,禁止有配偶者與他人同居。李某與商小姐同居,對雙方來說均屬違法行為,因為婚外情而產(chǎn)生的贈與合同,應(yīng)認定無效。同時,
公證法第31條規(guī)定,申請公證的事項違背社會公德,公證機構(gòu)不予辦理公證。其二,違反了夫妻雙方的忠誠義務(wù)?;橐龇ǖ?條規(guī)定:“夫妻應(yīng)當互相忠實。”夫妻任何一方因違反忠誠條款而作出的財產(chǎn)處理決定,都因違反了該規(guī)定而導(dǎo)致無效。無效的民事行為(或合同)自始至終都是無效的。
另一方面,夫妻雙方應(yīng)協(xié)商處理共同財產(chǎn)?;橐龇ㄒ?guī)定,夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商,取得一致意見。本案中,李某對第三者商小姐的贈與屬于“非因日常生活需要”的重要處理決定,應(yīng)經(jīng)過夫妻雙方平等協(xié)商,除非得到事后追認,否則屬無效民事行為。