丈夫意外過世,妻子與公公婆婆因為遺產(chǎn)繼承對簿公堂。令人啼笑皆非的是,妻子曾向房管局提供的四份其他繼承人放棄繼承“公證”書,竟都是偽造的。
婆媳爭產(chǎn)引糾紛
1994年3月,瑞安人張某和狄某結(jié)婚。同年12月,兩人生下了兒子小張?;楹螅蚱迋z生活安穩(wěn),經(jīng)濟寬裕,先后購買了房產(chǎn),并購置了店面用以經(jīng)營。但天有不測風云,2009年1月,張某在一場車禍中意外身亡。
2010年3月,狄某將婚后購買的門面房,以100萬元的價格賣了出去,她從中拿出50萬元用以償還張某生前的貸款,還給了張某母親朱某14萬元。
這個做法惹惱了張某的父母,兩位老人認為狄某沒有與他們商量,就擅自處置了兒子的遺產(chǎn)。此后,關(guān)于張某留下的瑞安陶山鎮(zhèn)、安陽街道兩處房產(chǎn)該如何繼承,三人始終無法達成一致。
今年,狄某一紙訴狀訴至瑞安法院,要求確認遺產(chǎn)繼承份額。
四份偽造的文書
案件審理過程中,瑞安法院經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)一處遺產(chǎn)即安陽街道的房產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明書上有“辦理轉(zhuǎn)移登記中”字樣,但被瑞安房管局限制辦理產(chǎn)權(quán)變更。
這是怎么回事呢?
經(jīng)辦法官向瑞安房管局了解情況。房管局的工作人員回復,狄某曾于去年10月向瑞安住建部門提交房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記申請,并附有四份其他繼承人放棄應繼承份額的公證文書。但他們發(fā)現(xiàn),小張在辦理“放棄繼承份額”的公證文書時,尚未滿十八周歲,瑞安房管局認為公證文書存在錯誤,便對該房產(chǎn)辦理產(chǎn)權(quán)變更予以限制。
經(jīng)辦法官向房管局調(diào)取了相關(guān)材料,并對該公證文書向公證處予以核實。5月21日,公證處向法院復函,狄某向房管局提交的四份“公證書”并非該公證處出具,且文書上相應公章、簽名章均不真實。
經(jīng)辦法官在庭審中,再次詢問張某的父母張父、朱某,他們稱對于“放棄繼承”全不知情。
此時,狄某終于承認四份“公證書”是她偽造的,而且是通過小廣告的辦證電話委托對方辦理的“公證書”。
繼承遺產(chǎn)應和睦
經(jīng)辦法官認為,狄某未與張父、朱某協(xié)商,擅自處置了張某的部分遺產(chǎn),后又偽造公證文書,意圖騙辦房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記,對其他繼承人合法權(quán)益造成了侵害。但狄某的繼承權(quán)不應喪失,不過她也應該受到懲罰,應于她應繼承遺產(chǎn)份額中減少三分之一。其減少的繼承份額由其余三位繼承人均分。
據(jù)此,瑞安法院對張某留下的遺產(chǎn)進行了判決。
法官提醒,繼承開始后,各繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神,協(xié)商處理繼承問題。沒有遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照法定繼承辦理。同一順序法定繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應當均等。存有遺產(chǎn)的人,應當妥善保管遺產(chǎn),任何人不得侵吞或者爭搶。