2013-10-09 05:18:15 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載 點(diǎn)擊: [ 大 | 中 | 小 | 打印 ]
因?yàn)橛X(jué)得兩個(gè)兒子不孝,杭州一位老人經(jīng)過(guò)公證立下遺囑,把自己所有財(cái)產(chǎn)留給了女兒。但后來(lái)看到兩個(gè)兒子改過(guò)自新了,老人又寫(xiě)了一份遺囑,允許三個(gè)子女平分自己的財(cái)產(chǎn)。這兩份不同的遺囑,讓子女們?yōu)槿绾畏指钸@筆遺產(chǎn)鬧得不可開(kāi)交。
一份遺產(chǎn)先后立兩份遺囑
家住杭州大關(guān)小區(qū)的老王早年喪偶,65歲時(shí)又因全身癱瘓生活無(wú)法自理,孝順的女兒主動(dòng)承擔(dān)起了照顧父親的重任,但女兒也有自己的家庭,兩處奔波很是辛苦。心痛女兒的老王于是希望兒子們也能輪流來(lái)照顧自己,但兩個(gè)兒子對(duì)老王的病情不聞不問(wèn),后來(lái)干脆連他的電話也不接。
一氣之下,老王經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證立下一份遺囑,決定把自己所有的財(cái)產(chǎn)共計(jì)90萬(wàn)元全部留給女兒。
兩個(gè)兒子得知后,主動(dòng)向老王賠禮道歉,并爭(zhēng)相去服侍他。老王在親戚、朋友的勸說(shuō)下也開(kāi)始心軟,心想:縱然兩個(gè)兒子之前有再多的不是,畢竟也是自己的兒子,而且后來(lái)照顧自己時(shí)也算盡心盡力,于是又瞞著女兒又寫(xiě)了一份遺囑,決定把自己的90萬(wàn)遺產(chǎn)平分給女兒和兩個(gè)兒子。
三個(gè)子女為分割財(cái)產(chǎn)起糾紛
今年7月老王去世后,三個(gè)子女為如何分割這90萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)起了糾紛,兩個(gè)兒子認(rèn)為:“父親有三個(gè)孩子,他的遺產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該由我們?nèi)齻€(gè)人共同繼承,父親去世之前我們也一直在照顧他,這90萬(wàn)元你怎么能一個(gè)人獨(dú)吞?再說(shuō),父親自己寫(xiě)的這份遺囑在公證遺囑之后,當(dāng)然應(yīng)該以后面的這份遺囑為準(zhǔn)。”
但女兒說(shuō)什么也不同意:“你們兩個(gè)是為了父親的錢(qián)才去照顧他老人家的,你們不配繼承他的遺產(chǎn)。而且父親之前的那份遺囑是經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的,其法律效力要比他自己寫(xiě)的那份遺囑更高,這90萬(wàn)元應(yīng)該歸我所有。”
雙方各說(shuō)各有理,鬧得不可開(kāi)交,準(zhǔn)備起訴到法院。
律師說(shuō)法浙江援手律師事務(wù)所袁麗萍律師分析:本案中,老王共有兩份遺囑,其中前一份為公證遺囑,后一份為自書(shū)遺囑,雖然這兩份遺囑都是老王真實(shí)的意思表示,但按照遺囑變更、撤銷(xiāo)的規(guī)定,若遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑,其中有公證遺囑,以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn),自書(shū)遺囑不能撤銷(xiāo)或者變更公證遺囑;若沒(méi)有公證遺囑,則以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。因而在本案中,老王后來(lái)所立的自書(shū)遺囑不能對(duì)抗前面所立的公證遺囑,即自書(shū)遺囑是無(wú)效的,也就是說(shuō),老王的90萬(wàn)元遺產(chǎn)應(yīng)全部由老王的女兒繼承。
聲明: 本網(wǎng)部分文章為轉(zhuǎn)載,是出于傳遞更多信息之目的。若有文章來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝?。?lián)系郵箱:info@gongzhenghk.com)