免费成人精品一区二区,国产一区二区不卡在线看,最新国产精品拍自在线观看精品亚洲黄页网站久久,日本阿v免费观看视频,18禁裸乳无遮挡啪啪无码免费,内射在线Chinese,国产传媒午夜成人,婷婷开心激情综合五月天

繼承公證可謂我們公證機(jī)構(gòu)的常規(guī)業(yè)務(wù)，但對(duì)于遺產(chǎn)在被繼承人死亡后至遺產(chǎn)分割前因數(shù)量或形態(tài)上發(fā)生變化而產(chǎn)生的一些問(wèn)題，公證實(shí)踐中頗有爭(zhēng)議，本公證員在實(shí)踐中遇到了以下案例：

A死亡后，遺有S公司股票2000股及資金余額500元，B、C、D均為A的合法繼承人，公證處依此出具了繼承公證書(shū)，但B、C、D均未辦理遺產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。因B知道A股票帳戶的密碼，在A死亡后仍用該帳戶在股市上進(jìn)行了一系列操作，后A、B、C為取出該帳戶內(nèi)的資金，又來(lái)公證處重新辦理繼承權(quán)公證，公證員對(duì)B在A死亡之后的操作行為及引起的股票、資金的變化存有異議。

以上案例涉及了繼承公證實(shí)務(wù)中一些值得思考的問(wèn)題，在辦理過(guò)程中我主要考慮了以下幾方面：

一、關(guān)于遺產(chǎn)的內(nèi)容和確定時(shí)間
本案例中，A的遺產(chǎn)為S公司股票2000股及資金余額500元，嗣后遺產(chǎn)由于某些原因可能發(fā)生價(jià)值上的變化，如股票價(jià)值翻倍、房產(chǎn)增值等；或發(fā)生形態(tài)上的變化，如汽車遭事故所得的保險(xiǎn)金、房屋受損后所得的賠償金等，但所有這些變動(dòng)，仍然應(yīng)視為遺產(chǎn)。

二、關(guān)于繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前遺產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題
根據(jù)《民法通則》第九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百七十七條、《物權(quán)法》第二十九條的規(guī)定，遺產(chǎn)在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前屬于全體繼承人共同共有，并且此時(shí)遺產(chǎn)的物權(quán)可以看作已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了全體繼承人。
此外，再看《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十二條所述的轉(zhuǎn)繼承制度：“繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！?br /> 嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，上述規(guī)定是有明顯矛盾的，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人根據(jù)法律直接規(guī)定而取得遺產(chǎn)的物權(quán)，并在未分割前共同共有該遺產(chǎn)，即對(duì)遺產(chǎn)已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)上的物權(quán)，僅僅是形式上遺產(chǎn)還登記在被繼承人名下而已。但是，轉(zhuǎn)繼承制度中發(fā)生轉(zhuǎn)移的是“繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利”，即認(rèn)為在遺產(chǎn)分割前，繼承人死亡的，視為遺產(chǎn)從未屬于其所有。

三、關(guān)于全體繼承人的概念
為解決以上矛盾，只有引入“全體繼承人”概念。由于存在放棄繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)繼承的可能和轉(zhuǎn)繼承、代位繼承及胎兒應(yīng)留份等諸多可能，因此，可以認(rèn)為繼承開(kāi)始后至遺產(chǎn)分割前“全體繼承人”是一個(gè)可能變動(dòng)的團(tuán)體，理論上是由這個(gè)不確定的“全體繼承人”團(tuán)體共同共有了“遺產(chǎn)”，直至遺產(chǎn)實(shí)際分割時(shí)為止，具體的繼承人的應(yīng)繼承份額才能予以確定，而在遺產(chǎn)分割前任何一個(gè)繼承人的變動(dòng)都并不影響“全體繼承人”對(duì)“遺產(chǎn)”共同共有的實(shí)質(zhì)。

四、關(guān)于遺產(chǎn)的性質(zhì)
A死亡后遺留的遺產(chǎn)為S公司股票2000股及資金余額500元，其中，因股票代表股權(quán)，屬于一種獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)形式，嗣后如該股票因股市大漲發(fā)生增值，或大跌發(fā)生貶值，其價(jià)值的增減并不會(huì)影響遺產(chǎn)的形態(tài)，即如果無(wú)B的操作行為，在B、C、D分割遺產(chǎn)時(shí)，無(wú)論S公司股票當(dāng)時(shí)市值多少，遺產(chǎn)仍然為“S公司股票2000股及資金余額500元”。在A死亡后，遺產(chǎn)已經(jīng)屬于A的“全體繼承人”即B、C、D共同共有。根據(jù)共同共有理論及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八十九條、《繼承法》第二十四條、《合同法》第五十一條的規(guī)定，B雖然知道帳戶密碼，但作為“共有人”之一其用A的帳戶操作賣出S公司股票的行為屬于無(wú)權(quán)處分，因?yàn)槿缜八觯藭r(shí)實(shí)際有權(quán)處理人應(yīng)為“全體繼承人”這一團(tuán)體，但相對(duì)方當(dāng)事人即S股票的買受人系在公開(kāi)的證券交易市場(chǎng)上購(gòu)買了該股票，根據(jù)善意取得制度及有關(guān)證券買賣的一般規(guī)定，S公司股票權(quán)利的轉(zhuǎn)移應(yīng)該是有效的。按照民法原理，共有物的處分必須由全體共同共有人一致決定，B的操作行為如果使遺產(chǎn)即S公司2000股股票增值，且事先經(jīng)C、D同意或事后取得C、D追認(rèn)的，應(yīng)認(rèn)定為系全體共有人意思一致而實(shí)施的對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的有效處分，反之，B應(yīng)就該遺產(chǎn)價(jià)值減損部分對(duì)其他繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上的分析也許存在一個(gè)問(wèn)題，即將“共有財(cái)產(chǎn)”與“遺產(chǎn)”這兩個(gè)概念交替使用了，在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前，全體繼承人的“共有財(cái)產(chǎn)”可能發(fā)生一系列形態(tài)及價(jià)值的變化乃至發(fā)生轉(zhuǎn)讓，從而造成遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的增減及財(cái)產(chǎn)形態(tài)之變化。經(jīng)歷了如此變化的“共有財(cái)產(chǎn)”是否仍可被視為法律意義上的“遺產(chǎn)”頗值玩味，試分兩種情況分別予以闡析：

（一）靜態(tài)遺產(chǎn)
《繼承法》第三條規(guī)定的遺產(chǎn)是一個(gè)靜止意義上的遺產(chǎn)，嚴(yán)格地說(shuō)，在被繼承人死亡的那一刻，其所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，此后遺產(chǎn)的形態(tài)可能是五花八門的，假設(shè)被繼承人A身家不菲，名下有幾十個(gè)公司的股權(quán)、股票無(wú)數(shù)，汽車、游艇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等兼而有之，此時(shí)，靜止意義上的遺產(chǎn)內(nèi)容即“靜態(tài)遺產(chǎn)”理論上是可以確定的，即以A死亡那一刻為限，但實(shí)際上無(wú)法真正確定。

（二）動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)
《繼承法》第二十四條規(guī)定實(shí)際上確立了遺產(chǎn)保管人的善良管理人義務(wù)，案例中，B在知道A股票帳戶密碼的情況下，可視為承擔(dān)保管該遺產(chǎn)的義務(wù)，假設(shè)Ｂ因見(jiàn)股市慘淡，可能使遺產(chǎn)遭受重大損失，根據(jù)上述法條規(guī)定，及時(shí)拋出股票以避免損失反而成為其法定義務(wù)了，如作進(jìn)一步假設(shè)，這和B對(duì)A所遺的房產(chǎn)加以修繕，對(duì)A所遺的水果在適當(dāng)季節(jié)賣出以避免損失實(shí)質(zhì)是一樣的。雖然Ｂ的行為可能造成“遺產(chǎn)”價(jià)值增減，但該法律行為所取得的對(duì)價(jià)性質(zhì)上仍然為“遺產(chǎn)”，只不過(guò)是種“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”。 

實(shí)踐中，遺產(chǎn)內(nèi)容、形態(tài)的變化是生活中的常態(tài)，只有在被繼承人死亡，繼承人立刻進(jìn)行遺產(chǎn)分割的情況下，所分割的遺產(chǎn)才可能為“靜態(tài)遺產(chǎn)”，而大多數(shù)情況下，繼承人所分割的實(shí)際是“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”，也即在分割前，形態(tài)、價(jià)值都可能發(fā)生不斷變化的“財(cái)產(chǎn)集合”。

五、關(guān)于公證實(shí)務(wù)中的應(yīng)對(duì)方法
由上述推論，可以得出初步結(jié)論如下：被繼承人死亡后，其“遺產(chǎn)”所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但所有權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移到每一個(gè)繼承人個(gè)體所有，而是由“全體繼承人”共同共有。遺產(chǎn)分割前，此時(shí)的“遺產(chǎn)”如無(wú)任何形態(tài)、價(jià)值變化的，應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議；在全體繼承人于遺產(chǎn)分割前使“遺產(chǎn)”發(fā)生了價(jià)值增減、形態(tài)變化的情況下，根據(jù)前述“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”的觀點(diǎn)，此變化也并不會(huì)影響“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”的“遺產(chǎn)”性質(zhì)，又因?yàn)榇恕皠?dòng)態(tài)遺產(chǎn)”實(shí)際上已成為“全體繼承人”共同所有的財(cái)產(chǎn)，某一繼承人對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)的操作行為如獲全體繼承人一致認(rèn)可的，也并不違法或產(chǎn)生任何侵權(quán)責(zé)任。

聯(lián)系公證實(shí)務(wù)操作來(lái)看，案例中，如果C、D對(duì)B的擅自操作行為有疑義的，那么B的行為就涉嫌侵權(quán)，應(yīng)由法院解決，公證處不能重新辦理繼承權(quán)公證；如B、C、D意見(jiàn)統(tǒng)一的，依“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”觀點(diǎn)，由于B對(duì)A的股票帳戶的操作可以被視為對(duì)A遺產(chǎn)的維護(hù)管理行為，實(shí)際也等同于對(duì)B、C、D共同所有財(cái)產(chǎn)的維護(hù)行為，雖遺產(chǎn)價(jià)值可能有所增減，但并不會(huì)改變A遺產(chǎn)的實(shí)際性質(zhì)，且繼承的發(fā)生、遺產(chǎn)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移是基于法律直接規(guī)定而并不是因公證證明行為而引起的，在“共同繼承人”對(duì)遺產(chǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議情況下，證明行為本身并不會(huì)有問(wèn)題，故公證機(jī)構(gòu)可以為B、C、D重新辦理繼承權(quán)公證。

[本文轉(zhuǎn)載自濟(jì)南市魯源公證處  劉穎穎]